Las elecciones intermedias del 3 de noviembre fueron un voto masivo en contra de Donald Trump, su guerra contra Irán y su campaña de terror contra los trabajadores migrantes. En las urnas, el sistema bipartidista le dio a la clase trabajadora solo una forma de golpear a la administración, y decenas de millones de ellos la aprovecharon. El partido que recogió esos votos, los demócratas, ahora trabajará para volver a controlar esa ira.
Engels denominó al sufragio universal, el derecho de todo adulto a votar, el «índice de la madurez de la clase obrera». Lo comparó con un termómetro, en un pasaje que Lenin citó en El Estado y la revolución. Una elección muestra dónde los trabajadores están rompiendo con los partidos capitalistas y dónde esos partidos aún los retienen. Esa lectura, y las oportunidades que brinda para organizar a los trabajadores en luchas más allá de las urnas, importan más a los comunistas que el recuento de votos y escaños.
El 3 de noviembre, el termómetro registró tres cosas. Los trabajadores rompieron con el partido de Trump en los estados que este consideraba propios. Votaron en contra de la guerra, en contra del ICE y en contra de los multimillonarios. Y al no tener un partido propio en la boleta electoral, dieron su voto a los demócratas, un partido capitalista que lo utilizará para enfriar la temperatura.
Dónde los trabajadores rompieron con el partido de Trump
Los republicanos perdieron la Cámara de Representantes por una mayoría aplastante y también perdieron el Senado. Los demócratas se hicieron con siete escaños del Senado que estaban en manos republicanas y no perdieron ninguno, lo que les da una mayoría de al menos 54 escaños, aunque en Misisipi el resultado sigue siendo demasiado reñido para dar un ganador. En la Cámara de Representantes, los demócratas se encaminan hacia su mayor mayoría desde 2009.
Texas, el estado más grande bajo gobierno republicano, cambió de bando de arriba abajo. El gobernador Greg Abbott, que buscaba un cuarto mandato, reconoció la derrota ante la demócrata Gina Hinojosa, quien será la primera gobernadora latina en la historia del estado. James Talarico derrotó a Ken Paxton, el fiscal general de Texas elegido personalmente por Trump, para convertirse en el primer demócrata elegido para el Senado por Texas desde 1988. Los demócratas también ganaron las elecciones para vicegobernador y fiscal general y controlarán el gobierno estatal de Texas por primera vez desde 1995. En California, el demócrata Xavier Becerra se convertirá en el primer gobernador latino desde 1875. Tras años de demonización racista de los inmigrantes por parte de Trump, sobre todo de los inmigrantes mexicanos, los dos estados más grandes serán liderados por hijos de familias latinas.
La votación logró un avance en estados que los medios corporativos han calificado como bastiones republicanos durante dos décadas. Kansas eligió a su primer senador demócrata desde 1932. En Carolina del Sur, la pediatra Annie Andrews derrotó a Darline Graham, respaldada por Trump, quien había sido designada para el escaño tras la muerte de su hermano, el senador Lindsey Graham. Los republicanos gastaron grandes sumas para presentar a Andrews como una radical por defender a los jóvenes transgénero y los derechos al aborto. Ella ganó. La imagen de la clase trabajadora en los «estados rojos» no sobrevivió a la noche.
El voto también abrió cargos que llevaban mucho tiempo cerrados por el racismo y la intolerancia. Georgia eligió a Keisha Lance Bottoms, la primera mujer negra en ser gobernadora en la historia de Estados Unidos. Deb Haaland, de Nuevo México, y Peggy Flanagan, de Minnesota, serán las primeras mujeres indígenas en ocupar los cargos de gobernadora y senadora, respectivamente. Chris Pappas, de Nuevo Hampshire, será el primer hombre abiertamente gay elegido para el Senado.
Los mapas de distritos trazados por los republicanos, diseñados para asegurar los escaños republicanos en la Cámara de Representantes, se desmoronaron bajo el peso de los votos. En Carolina del Norte, donde los republicanos ocupaban 10 de 14 escaños, los demócratas podrían ahora obtener la mayoría de la delegación. El diputado Richard Hudson, quien dirigió la campaña republicana para mantener el control de la Cámara, perdió su propio escaño allí.
Un voto en contra de la guerra
La elección fue un veredicto sobre la guerra contra Irán, que el Pentágono lanzó el 28 de febrero.
La guerra beneficia a los bancos y a los monopolios que gobiernan a Estados Unidos. Una quinta parte del petróleo transportado por mar en el mundo pasa por el estrecho de Ormuz, el estrecho paso entre Irán y la Península Arábiga. Uno de los objetivos de la guerra es el control de ese paso y del petróleo y el gas de Asia Occidental. Quien lo controle tendrá en sus manos el suministro energético de todo el mundo.
Los monopolios petroleros quieren ese control. Wall Street necesita que el comercio de petróleo siga operando en dólares. A los fabricantes de armas —Lockheed Martin, RTX, Boeing, General Dynamics— se les paga por cada misil disparado.
Para un sistema capitalista en declive, la guerra es la forma en que sus gobernantes se aferran al mundo que dominan.
La guerra también los está enriqueciendo. En los seis meses posteriores al inicio de la guerra, más de 50 grandes empresas de petróleo y gas de Estados Unidos casi triplicaron sus utilidades. Las utilidades de refinación de Chevron se cuadruplicaron con creces en el tercer trimestre. Días antes de la votación, Trump se jactó de que las empresas energéticas de Estados Unidos están «haciendo una fortuna increíble». El aumento de los precios de la gasolina y el diésel le ha costado al país alrededor de 1,100 dólares por hogar, según estima un estudio de la Universidad de Brown. El fabricante de armas RTX tiene una cantidad récord de pedidos, ya que el Pentágono está reponiendo los misiles Tomahawk que lanzó contra Irán.
Es por eso que la guerra cuenta con el respaldo de toda la clase dominante, y por lo que una gran mayoría de ambos partidos aprueba el presupuesto del Pentágono año tras año.
Seis de cada diez votantes dijeron a los encuestadores a la salida de las urnas que la guerra fue una decisión equivocada. Tres de cada cuatro afirmaron que la guerra influyó mucho en su voto. Incluso entre los votantes republicanos, aproximadamente uno de cada cinco dijo que la guerra fue un error.
A los votantes les repugnaron el genocidio estadounidense-israelí en Gaza y el bombardeo del Pentágono contra la escuela primaria de niñas Shajareh Tayyebeh en Minab, en el sur de Irán, el primer día de la guerra. Los médicos dicen que un segundo ataque alcanzó a los rescatistas cuando llegaban hasta las niñas. El ataque mató a 168 personas.
También sintieron los efectos de la guerra en la gasolinera y en el supermercado. El diésel alcanzó un precio récord en septiembre. En Carolina del Norte, los candidatos republicanos tuvieron que admitir que la guerra estaba arruinando a los agricultores.
El Pentágono siguió bombardeando hasta el momento de la votación. El 2 de noviembre, la víspera de las elecciones, aviones de combate de Estados Unidos atacaron la isla de Qeshm, la más grande de Irán, situada en la desembocadura del estrecho de Ormuz, y se ordenó a las monarquías del Golfo, que gobiernan al antojo de Estados Unidos, que se prepararan para nuevas operaciones tan pronto como terminara la votación.
A ocho meses de la guerra, el Pentágono no ha doblegado a Irán. Irán controla el estrecho de Ormuz. Trump está perdiendo la guerra, y el 3 de noviembre los votantes le dijeron que ya no quieren más guerra.
La respuesta de Trump llegó esa misma noche. A medida que se conocían los resultados, le dijo al New York Times que entrar en guerra con Irán había sido «una decisión muy acertada», y publicó que habría ganado «POR MAYORÍA APLASTANTE» si hubiera sido candidato. La jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, les dijo a los altos funcionarios que cualquiera que espere que el gobierno «levante el pie del acelerador» en los próximos dos años está equivocado.
Los trabajadores migrantes se defendieron
Esta fue la primera elección nacional desde que agentes federales de inmigración mataron a Renée Good y Alex Pretti en Minneapolis en enero, y desde que las redadas y los asesinatos del ICE se extendieron desde Texas hasta Maine. Las comunidades respondieron con protestas masivas, redes de respuesta rápida y defensa vecinal. El 3 de noviembre respondieron en las urnas.
Más de la mitad de todos los votantes se opuso a las tácticas de la Gestapo del ICE. Seis de cada diez votantes latinos y siete de cada diez votantes menores de 30 años respaldaron a los demócratas para la Cámara de Representantes. En el Valle del Río Grande, a lo largo de la frontera de Texas con México, los demócratas ganaron por amplios márgenes tres escaños en la Cámara que Trump se había llevado en 2024.
En Michigan, la campaña racista e islamófoba de Trump contra el demócrata Abdul El-Sayed le salió por la culata. El-Sayed venció al republicano Mike Rogers para ocupar el escaño vacante del Senado por ese estado y será el primer senador musulmán. La campaña presidencial de Kamala Harris en 2024 perdió en Michigan en gran parte porque estaba vinculada al genocidio estadounidense-israelí en Gaza. El-Sayed saltó a la fama al denunciar el genocidio y la guerra contra Irán.
Contra los multimillonarios
Los votantes también se rebelaron contra los multimillonarios de la tecnología. Comunidades de todo el país han luchado contra los monopolios tecnológicos por la tierra, la electricidad, el agua y las exenciones fiscales y los fondos gubernamentales que se les otorgan. De las 41 iniciativas electorales sobre centros de datos en 10 estados, parecen haber sido aprobadas unas dos docenas que restringen o bloquean su construcción. Hinojosa hizo campaña a favor de mantener una moratoria sobre la construcción de centros de datos en Texas, el centro de esta expansión. Los nuevos gobernadores de Ohio y Georgia, quienes derrotaron a candidatos multimillonarios, también están a favor de restringir la construcción.
Los resultados fueron desiguales. En California, un impuesto sobre la riqueza de los multimillonarios parece encaminarse hacia la derrota. Los multimillonarios de Silicon Valley, encabezados por el cofundador de Google, Sergey Brin, recaudaron más de 379 millones de dólares para acabar con la propuesta y gastaron 250 veces más que los partidarios en publicidad. Para ellos, fue calderilla. El impuesto habría recaudado decenas de miles de millones de dólares para la atención médica, la asistencia alimentaria y la educación.
Dónde los partidos capitalistas aún se mantienen
Trump llegó al día de las elecciones con un índice de aprobación más bajo que el de cualquier presidente en ejercicio en un día de elecciones en casi dos décadas. Pero los votantes tampoco le dieron un voto de confianza a los demócratas. La mayoría de los votantes tenía una opinión negativa de ambos partidos. Dos de cada tres dijeron que el sistema económico favorece a los ricos, y más de la mitad espera que la vida de la próxima generación sea peor de lo que es hoy.
Los resultados sorprendieron tanto a la dirección del Partido Demócrata como a los republicanos. Durante dos años, los líderes demócratas le dijeron a la clase trabajadora que Trump era demasiado poderoso como para detenerlo. La votación reveló una población mucho más a la izquierda que el Partido Demócrata y decidida a asestar un golpe al gobierno.
La votación también dividió al Partido Demócrata. Cinco miembros de los Socialistas Demócratas de Estados Unidos obtuvieron escaños en la Cámara de Representantes en Nueva York, Colorado, Michigan y Pensilvania, y el número de socialistas en la Cámara pasará de dos a siete. Dos de ellos desbancaron a candidatos demócratas que llevaban mucho tiempo en el cargo en las primarias: Darializa Ávila Chevalier venció al diputado Adriano Espaillat en el norte de Manhattan y el Bronx, y Melat Kiros venció a la diputada Diana DeGette, quien llevaba 15 mandatos, en Denver. Condenaron el genocidio en Gaza, exigieron el fin de la ayuda militar a Israel y rechazaron el dinero de las corporaciones y del lobby pro-Israel, y algunos pidieron la abolición del ICE. Ninguno se ha comprometido a respaldar a Hakeem Jeffries para presidente de la Cámara. En Washington, D.C., la socialista democrática Janeese Lewis George ganó la alcaldía, y en Los Ángeles, la socialista democrática Nithya Raman va a la par con la alcaldesa Karen Bass.
Gaza es el eje de la división. En mayo, tres de cada cuatro votantes demócratas dijeron en una encuesta del New York Times/Siena que se oponen al apoyo económico o militar a Israel. En julio, los demócratas de la Cámara de Representantes se dividieron casi por igual ante una medida para poner fin a la ayuda a Israel. Jeffries votó a favor de mantener la ayuda. En unas primarias en la ciudad de Nueva York, Brad Lander, quien ha acusado al gobierno israelí de genocidio en Gaza, venció al representante Dan Goldman —el candidato respaldado por el lobby proisraelí AIPAC— por más de 30 puntos.
La cúpula del partido dejó claro de qué lado está. El fin de semana anterior a las elecciones, la diputada demócrata Haley Stevens, quien perdió las primarias al Senado de Michigan frente a El-Sayed, retiró su respaldo debido a la postura de este respecto a Israel y respaldó al republicano Mike Rogers.
Los demócratas son los primeros en sacar provecho del enojo en las urnas, y sus líderes tomarán medidas para contenerlo. La clase trabajadora se está desplazando hacia la izquierda, y ese movimiento se extiende hasta el Partido Demócrata. Pero la dirección del partido responde ante Wall Street y el Pentágono. Los mismos bancos, empresas petroleras y fabricantes de armas que se benefician de la guerra financian a ambos partidos, y una mayoría demócrata les responde con la misma certeza con la que lo hacían los republicanos. Nada en los intereses de clase a los que sirve le da al nuevo Congreso una razón para poner fin a la guerra.
Lo que traen las olas azules
Los votantes ya han entregado el Congreso a los demócratas en oleadas contra la guerra anteriormente.
En 1964, los votantes derrotaron a Barry Goldwater, el republicano que hizo campaña a favor de ampliar la guerra en Vietnam, y le dieron a los demócratas dos tercios de ambas cámaras del Congreso. En cuestión de meses, Lyndon Johnson comenzó a bombardear el norte de Vietnam y envió a los marines de Estados Unidos a desembarcar en Da Nang, y el Congreso demócrata lo financió.
En 1986, los demócratas ganaron todo el Congreso cuando estalló el escándalo Irán-Contras por las ventas secretas de armas de Reagan a Irán para financiar a los mercenarios de la Contra que hacían la guerra en Nicaragua. La investigación demócrata que siguió dejó a Reagan en el cargo y nunca llegó a un juicio político.
En 2006, los votantes expulsaron a los republicanos del Congreso a raíz de la guerra en Irak. Nancy Pelosi descartó la posibilidad de un juicio político, y en 2007 el nuevo Congreso demócrata le aprobó a George W. Bush los fondos para su «refuerzo» de decenas de miles de soldados adicionales.
Los comentaristas liberales ahora prometen investigaciones, citaciones y un juicio político. En su primer mandato, Trump se negó a acatar las citaciones de la última Cámara de Representantes demócrata, y el fallo de la Corte Suprema de 2024 en el caso Trump contra Estados Unidos le otorgó amplia inmunidad por actos oficiales. Incluso con una mayoría, los demócratas del Senado están muy lejos de alcanzar los dos tercios necesarios para destituir a Trump o anular sus vetos.
El Congreso tiene un poder sobre la guerra que solo requiere una mayoría: el poder de negarse a financiarla. Un Congreso demócrata utilizó ese poder en 1973 para cortar los fondos destinados a las operaciones de combate en Indochina. Lo hizo solo después de que los vietnamitas hubieran derrotado al Pentágono y el movimiento contra la guerra hubiera llenado las calles, los campus y los cuarteles.
La guerra aún debe detenerse
La clase trabajadora votó en contra de la guerra. La Casa Blanca dice que no cejará en su empeño.
Engels escribió que el día en que el termómetro del voto marque el punto de ebullición entre los trabajadores, tanto ellos como los capitalistas sabrán en qué pie están. El termómetro aún no ha llegado al punto de ebullición. El 3 de noviembre, subió bruscamente contra la guerra, contra el ICE y contra los multimillonarios. El calor que midió provenía de fuera de las urnas. Provenía de la ira contra una guerra que enriqueció a los monopolios petroleros y armamentistas, de la resistencia de las comunidades de inmigrantes en Minneapolis y más allá, y de una generación que se niega a luchar por Wall Street y el Pentágono. Un Congreso demócrata no convertirá ese calor en el fin de la guerra. La clase trabajadora, organizada en los lugares de trabajo y en las calles, sí puede hacerlo.
Fuente: Struggle-La Lucha. Traducción: Resumen Latinoamericano.
Join the Struggle-La Lucha Telegram channel